Vestre Landsrets kendelse af 25/3/2011 - Nyt anbringende i anken

Under en regressag havde et forsikringsselskab i byretten fået medhold i, at en smedevirksomhed havde handlet uagtsomt. Smedevirksomheden indbragte sagen for landsretten, men gik umiddelbart efter anken konkurs. Det regressøgende forsikringsselskab overtog herefter smedeforretningens ret til forsikringsdækning hos sit ansvarsforsikringsselskab, der havde afvist forsikringsdækning.

Forsikringsdækningen var bl.a. afvist med henvisning til en klausul om undtagelse for ansvar i forbindelse med varmt arbejde. Det regressøgende forsikringsselskab gjorde (som indtrådt i smedevirksomhedens rettigheder overfor ansvarsforsikringsselskabet) bl.a. gældende, at undtagelsen gjorde ansvarsforsikringen indholdsløs. Under ankesagen, og efter forberedelsens afslutning, kom det frem, at ansvarsforsikringen var solgt af en assurandør, der var ansat hos ansvarsforsikringsselskabet. På denne baggrund gjorde det regressøgende forsikringsselskab som et nyt anbringende gældende, at ansvarsforsikringsselskabet hæftede efter DL 3.19.2. for rådgivningsfejl hos den assurandør, som havde solgt ansvarsforsikringen til smedevirksomheden.

På trods af, at sagen verserede i anken, og på trods af, at forberedelsen var afsluttet, tillod landsretten det regressøgende forsikringsselskab at fremsætte anbringendet vedrørende rådgiveransvar, allerede fordi ansvarsforsikringsselskabet havde tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser herom under sagen.