Retten i Svendborgs dom af 28/1/2011 - Ikke advokatansvar for rådgivning om sagsførelse af retssag

Sagsøger havde med advokatens bistand anlagt sag mod en kommune med et erstatningskrav. Kravet blev ikke taget til følge. Sagsøger udtog derefter stævning mod advokaten med påstand om betaling af de omkostninger, som sagsanlæg mod en kommune havde forvoldt, idet sagsøger gjorde gældende, at det ikke var kommunen, men Naturklagenævnet, som skulle have været sagsøgt.

Under sagen forklarede sagsøger, at han var bekendt med, at en retssag altid indeholder en procesrisiko. Sagsøger bekræftede i øvrigt, at han selv havde deltaget i oplysningen af sagen over for sit forsikringsselskab i forbindelse med ansøgning om retshjælpsdækning til sagsanlæg mod kommunen.

Ved afgørelsen af sagen lagde retten vægt på, at det var sagsøger bekendt, at sagen blev anlagt mod kommunen, og at dette også var i overensstemmelse med sagsøgers ønske. Advokaten har dermed ikke pådraget sig noget erstatningsansvar, hvorfor advokaten frifindes allerede på dette grundlag.

Dommens præmisser viser i øvrigt, at også ældre retspraksis fortsat har stor relevans. Det fremhæves således i præmisserne, at det er et krav for at ifalde erstatningsansvar, at der er handlet i strid med god advokatskik. Betingelsen om, at der som minimum skal være handlet i strid med god skik-reglerne for at kunne ifalde erstatningsansvar, blev fastslået allerede i U1978.653H.