Retten i Horsens dom af 26/9/2011 - ikke bevist at lejere og udlejere var ansvarlige for lejers dødsfald
Under en gåtur om aften den 1. oktober 2006 faldt A1 og slog hovedet. A1 blev tiltagende dårlig og døde to dage senere på grund af et hæmatom i hovedet.
A1's enke, A, udtog i 2009 stævning mod udlejeren, B, i den rækkehusbebyggelse, hvor A og A1 boede. Endvidere blev der anlagt sag mod de to naboer i rækkehusbebyggelsen, C og ægteparret B og E.
A gjorde gældende, at A1 var død, da han faldt over en kant af nogle nyanlagte fliser da han skulle fra parkeringspladsen ved bebyggelsen ind til hoveddøren til sit hus. Fliserne var blevet anlagt og betalt af lejerne C samt B og E efter tilladelse fra udlejeren, B. Dog bestred B, at han havde givet tilladelse til at anlægge fliser det pågældende sted, hvor faldet hævdes at være sket. B og C- E afviste erstatningspligten med henvisning til, at det ikke var godtgjort, hvor A1 var faldet og med henvisning til, at det ikke var godtgjort at der var handlet ansvarspådragende. Under retssagen nedlagde udlejer B og lejerne C-E gensidig friholdelsespåstande mod hinanden.
Sagen blev forelagt Retslægerådet, til udtalte at dødsårsagen var A1's hovedtraume, men at A1 forud for faldet havde haft balanceproblemer. En uge før hovedforhandlingerne oplyste A pludseligt i påstandsdokumentet at hendes tidligere svigersøn havde været vidne til selve faldet. Dette var første gang under hele sagsførelsen at denne oplysning fremkom. Svigersønnen mødte i midlertidig ikke op som vidne under hovedforhandlingerne.
Retten frifandt både udlejer, B og lejerne C-E. Retten lagde vægt på, at det måtte lægges til grund at A1 forud havde haft balanceproblemer, at der alene var fremlagt fotos af flisebelægningens afslutning uden at niveauforskellen i øvrigt var søgt belyst under sagen og at der i journalmaterialet fra sygehuset samt i A's første advokats brev ikke var angivelser af, at A1 skulle være faldet over flisekanten som hævdet. Under disse omstændigheder fandt retten ikke, at det var bevist, at A1 var faldet over flisekanten eller skyldtes forhold som nogle af de sagsøgte var ansvarlig for.
