Københavns Byrets dom af 25/3/2011 - Ikke godtgjort at bil med startspærre var borttaget

Københavns Byret har endnu en gang fastslået, at den potentielle mulighed for kopiering af en nøgle til en bil med startspærre med rullende kode ikke er nok til at sandsynliggøre, at bilen er stjålet ved en forsikringsbegivenhed.

FT hævdede, at hun i begyndelsen af 2008 havde købt en Mitsubishi af sin bror for kr. 89.900,-. Kort efter blev bilen fundet udbrændt ca. 90 km fra FT's bopæl. Forsikringsselskabets undersøgelser viste ikke tegn på opbrud af bilens højre dørlås eller retlåsen. Samtidig viste undersøgelserne, at FT's bror havde været registreret ejer af bilen i en måned før det hævdede salg til FT, og at broren samme dag, som bilen brændte, havde prøvet at købe en BMW. Ankenævnet gav forsikringsselskabet medhold, hvorefter FT anlagde sag.

Retten frifandt selskabet med henvisning til, at FT ikke havde løftet sin bevisbyrde ”på en sådan måde, at der foreligger den tilstrækkelige sandsynlighedsovervægt for, at forsikringsbegivenhed i form af tyveri er indtrådt.” Retten anfører i præmisserne endvidere, at det eneste, FT havde anført til støtte for, at bilen kunne være stjålet som hævdet, var den teoretiske mulighed for, at bilens nøgle kunne kopieres. Heroverfor stod, at der bestod tvivl om bilens reelle ejerforhold på bortkomsttidspunktet, og at bilen blev anmeldt stjålet kort tid efter, at FT var blevet registreret som ejer.

Sagen er for Alm. Brand ført af advokat Michael Rosenkilde.

Læs dommen her