AFF nr. 80.290 af 30/1/2012 - autoforsikring - ejer/bruger - urigtige risikooplysninger - bevis for tyveri
Godtgjort at FT havde afgivet urigtige risikooplysninger om ejer/brugerforhold.
FT havde tegnet kaskoforsikring for en BMV 523i 2,5 hos selskabet. FT anmeldte bilen for stjålet henover nytåret 2010/2011.
Ved selskabets undersøgelser konstateredes det, at FT i forvejen havde en bil forsikret hos selskabet på tidspunktet for indregistrering af BMW'en. Kort før det anmeldte tyveri indregistrerede hun endnu en bil.
Bilen blev anmeldt stjålet, mens den stod parkeret ved FT's søns bopæl. Da selskabet modtog supplerende oplysninger vedrørende bilen, var disse afsendt fra klagers søn, og selskabet kunne på internettet konstatere, at sønnen havde stillet forskellige spørgsmål om ”min BMW”. Det kunne endvidere konstateres, at præmien for klagers biler blev betalt via girokort, mens hendes øvrige forsikringer hos selskabet blev betalt via PBS. FT forklarede efterfølgende, at klagers søn havde betalt præmien for forsikringen, da hun ikke havde penge hertil. FT kunne endvidere ikke huske basale ting om bilen, herunder i hvilken side bilen skulle tankes og antallet af nøgler. Ved selskabets konsulents henvendelse til sælgeren af bilen, konstateredes der betydelige divergenser i relation til klagers oplysninger om købesummen og sælgers oplysning. Sælger angav endvidere, at bilen var solgt til klagers søn.
Selskabet afviste herefter dækning med henvisning til, at der var afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet, og med henvisning til at det ikke fandtes godtgjort, at bilen var stjålet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Under ankenævnssagen blev bilen genfundet med forskellige skader, men uden nogen former for tegn på hverken opbrud eller omgåelse af startspærresystemet.
Ankenævnet gav selskabet medhold i, at det var godtgjort, at sønnen måtte anses for rette ejer/bruger af bilen, og at man samtidig fandt det godtgjort, at selskabet ikke ville have indtegnet kaskoforsikring, hvis de rette oplysninger havde været angivet fra FT, jf. FAL § 7.
