VLD af 1/7/2011 - Brændt campingvogn ikke rette forsikringsobjekt i henhold til policen
Både ankenævnet, byretten og landsretten fandt, at forsikringstager var nærmest til at bære risikoen for urigtige/unøjagtige oplysninger om forsikringsobjektet ved telefonisk tegning af en campingvognsforsikring.
FT havde siden januar 2006 været registreret bruger af en campingvogn model 475, årgang 1981. Denne var forsikret i selskab AB, hvor FT imidlertid blev opsagt i august 2006 sandsynligvis pga. urigtige risikooplysninger. I juli 2006 købte FT en yderligere campingvogn model 720, årgang 1999.
I september 2006 rettede FT telefonisk henvendelse til selskabet A for at tegne campingvognforsikring. FT oplyste telefonisk, at forsikringen skulle erstatte en forsikring i selskab AB. FT angav, at forsikringen vedrørte en model 720, men angav registreringsnummeret og stelnummeret for hans campingvogn model 475. Årgangen blev angivet som 1990, hvilket ikke passede på nogle af FT's campingvogne, og nyværdien blev angivet til kr. 180.000, hvilket var kr. 30.000 over nyværdien for en model 720, årgang 1999. Selskabet sendte policen med disse oplysninger til
Campingvognen model 720 totalskadedes ved en påsat brand i juni 2006, mens den henstod bagerst på en campingplads. FT blev i den forbindelse sigtet for medvirken til brandstiftelse, men påtale blev opgivet. Selskabet politianmeldte efterfølgende FT for forsøg på bedrageri i forhold til at opnå erstatning for indbogenstande, idet FT's naboer på campingpladsen havde set FT tømme campingvognen få dage før branden og været inde i campingvognen og kigge i tomme skabe. Samtidigt var der reelt ikke fundet rester af genstande på brandstedet. FT blev imidlertid frifundet under en straffesag.
Selskabet afviste dækning med henvisning til, at FT ikke havde godtgjort, at det var model 720 og ikke model 475, som FT havde forsikret eller ønsket at forsikret. Selskabet fik medhold heri ved såvel Ankenævnet som Forsikring, Retten i Aalborg og til sidst Vestre Landsret. Det forhold, at præmien for forsikring af FT's model 475 kun ville have været 1/3 af den af FT faktisk betalte præmie ændrede ikke herpå. Ligeledes fandtes selskabet ikke at kunne forpligtes af, at FT havde fået erstattet en hærværksskade på campingvognen i januar 2007, uden at selskabets taksator i den forbindelse havde reageret i forhold til uregelmæssighederne mellem policen og stelnummeret.
Kommentar: Det er nok tvivlsomt, om sagen havde fået det samme udfald, hvis det ikke var fordi, at der forelå flere ”mystiske” omstændigheder i relation til branden og FT's krav på indbogenstande, som blev åbenlyst modsagt af troværdige vidneforklaringer. Når det så er sagt, så er dommen udtryk for det grundlæggende princip, at FT nu engang er den nærmeste til at sikre sig, at der er identitet mellem policens angivelse og det objekt, som FT ønsker at forsikre. Samtidig har FT en forpligtelse til at kontrollere policens oplysninger og gøre selskabet opmærksom på eventuelle fejlangivelser, hvis skal kunne påberåbe sig, at forsikringen/policen skal omfatte andet eller mere end hvad der er angivet i policen.
Sagen er for selskabet ført af advokat Jesper Ravn. Dommen er optrykt i UfR 2011.2980V.
